C’est moi qui l’ai fait !!! (enfin presque)

Aujourd’hui, pas de bijoux ! J’ai un coup de gueule à pousser.
De plus, il est toujours bon de rappeler les fondamentaux.
Cet article est le fruit de plein de réflexions inspirées par des choses lues sur le Net depuis que je pratique la polymère.
Je sais que la grande majorité (heureusement) des créatrices n’a absolument pas besoin qu’on lui répète tout ce qui va suivre mais (malheureusement) il existe toujours un noyau de “réfractaires” qui ne comprennent pas ce que leur disent la loi et la simple décence.

“Et voici ma dernière création !”

Je vois de plus en plus de “créatrices” qui présentent leur travail sans préciser qu’elles ont imité la création d’un autre, suivi un tuto ou réalisé un projet extrait d’un livre. J’ai ainsi à plusieurs reprises admiré quelques belles pièces avant de découvrir au fil de mes balades sur le Net que ces réalisations avaient été imaginées par d’autres, des mois auparavant ou qu’elles étaient le résultat du suivi d’un tuto ou d’un projet dans un livre.
C’est franchement décevant !

Changer les couleurs utilisées, modifier une bricole par ci par là ne suffit pas à faire de leur travail une création originale.
La part de la création est peut-être plus grande lorsque l’on suit un tuto mais omettre de préciser que ce que l’on montre est issu d’un tutoriel est aussi incorrect que de s’approprier le travail de quelqu’un d’autre.

Alors, soyons clairs, la copie ne me dérange pas, elle peut permettre à celui qui la pratique d’aborder une technique, de comprendre des gestes etc.
“S’inspirer de” est aussi tout à fait naturel, cela permet de faire évoluer les techniques , de réinterpréter une création, d’exprimer son style par le biais d’une figure imposée…
Suivre un tutoriel, comme réaliser un projet extrait d’un livre permettent de la même manière de progresser, d’apprendre de nouvelles méthodes etc.

Ce qui me dérange et me navre c’est le fait de ne pas avouer que l’on a imité tel ou tel créateur, de ne pas citer l’auteur original, de ne pas donner un lien vers la pièce de départ, le tuto ou le livre.
Copier une œuvre sans citer son auteur ça s’appelle du plagiat. “Oublier” de citer l’auteur d’un tuto, d’un livre, c’est une infraction au droit d’auteur.

Voici ma dernière créa ! Qu’en pensez-vous ?
Quoi ? Ha ? J’ai oublié de préciser que je m’étais inspirée de Vermeer et de sa Jeune fille à la perle ?
Rôôô, quelle tête en l’air je fais !
Oui, mais quand même il y a une part de création,  j’ai ajouté un cadre bleu, ça change tout !

Le travail de création c’est passer plusieurs heures, voire des jours, à concevoir une technique, à la tester, à gâcher de la pâte, à noter, penser, créer des modèles, rater, être déçu, recommencer…
Est-ce que ça ne mérite pas un minimum de respect de la part du “spectateur” ? Est-ce qu’il n’est pas juste de considérer le savoir-faire dont fait preuve ce créateur ?

La création c’est aussi un acte intime, un moment où l’auteur dévoile quelque chose de lui. Sa création est un reflet de sa personnalité, de son expérience personnelle de la vie, de sa culture. Elle est donc caractéristique, originale, singulière, définitivement liée à son créateur à un instant T de sa vie.
Vous paraît-il juste, “propre” de s’approprier sans gêne quelque chose d’aussi personnel ?

La loi a répondu à ces questions à travers les droits à la propriété intellectuelle (à ne pas confondre avec la propriété industrielle) et le principe du droit d’auteur qui s’applique aux œuvres de l’esprit (dont font partie les œuvres des arts appliqués : les œuvres d’ingénierie et de design (tous les objets manufacturés de conception originale), les bijoux.
Je n’en cite que la première ligne, que chacun devrait connaître par cœur : “L’auteur d’une œuvre de l’esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous.”
Autrement-dit, le créateur d’une œuvre est, de fait, et sans avoir besoin de faire une démarche particulière, propriétaire de sa création.
Ce qui signifie donc que celui qui ne respecte pas cette propriété est un “hors-la-loi”, littéralement, puisqu’il ne juge pas utile de se conformer à celle-ci.

Ne pas citer l’auteur original d’une œuvre que l’on copie, c’est vouloir s’approprier son talent mais au final l’effet est tout à fait inverse.
Comme moi, des centaines de polymeristes fréquentent chaque jour le Net, consultant des blogs, des sites comme Pinterest et découvrant des œuvres qu’ils ne connaissaient pas.
Comme moi, ils finissent par se rendre compte que la pièce sur laquelle ils se sont extasiés la semaine précédente est en fait une copie plus ou moins réussie d’un original.
Comme moi, ils accrochent une petite note dans un coin de leur tête “Copieur malhonnête” ou “À encore oublié de citer l’auteur” et évitent ensuite soigneusement de visiter les blogs concernés.
Tricher, omettre, mentir, ça sert juste à passer pour un menteur, un imitateur sans vergogne et à mettre le doute sur toutes les autres créations de la personne concernée.


“Si tu ne veux pas être copié ne publie rien sur le Net.”

Combien de fois ai-je lu cette phrase totalement crétine ? C’est l’argument systématique des défenseurs du “Si c’est sur le Net, c’est gratuit, c’est copiable, j’en fais ce que je veux etc.”
Ces gens nous expliquent en gros que si Chanel, Vuitton et les autres sont copiés c’est bien fait pour eux, ils n’ont qu’à pas faire de pub, ne pas montrer leurs produits, voire, pour être bien sûr de ne pas être imités, ne plus rien créer, fermer leurs boutiques et cesser toute activité.
Car, oui, toi, le créateur, si tu es copié c’est que tu le cherches bien ! Non mais franchement, quelle idée d’aller publier sur ton blog, de partager ton travail, de poster de jolies photos !!!? C’est vrai quoi !
Il y a là une inversion magique de la culpabilité. Ce n’est plus le copieur le coupable, c’est l’auteur original. Le copieur est innocent, il n’a fait que voir quelque chose et l’imiter, le créateur est le salopard qui l’a incité, qui l’a provoqué…
Merveilleux, non ?
Encore une fois remettons les choses au clair : le créateur fait absolument ce qu’il veut de son œuvre, il la montre ou pas, c’est son droit. C’est le copieur qui a un devoir d’honnêteté et de respect de l’original. C’est l’imitateur qui usurpe le travail du créateur, c’est lui qui ne respecte pas la loi universelle de la propriété intellectuelle, c’est bien lui qui invente des préceptes débiles pour justifier son plagiat, c’est bien lui qui est coupable, point barre !
La multiplication des images sur le Net ne les rend pas “gratuites”. Non, ce n’est pas parce que vous l’avez trouvé sur le Net qu’il n’y a plus la moindre obligation à respecter. Le fait de publier une image sur un blog ne “libère” pas celle-ci de ses droits !
C’est quand même extraordinaire comme les gens qui se sentent coupables sont aptes à inventer des raisonnement délirants pour justifier leurs méfaits !
J’ai ainsi lu, également, le fabuleux argument “Mais ce créateur devrait être content/honoré d’être copié comme ça, c’est un hommage à son talent !”
Mais oui, bien sûr !
Moi je crois que le créateur en question serait encore plus honoré que tu le cites dans un article en mettant un lien vers son site et qu’il serait trop content que tu montres TON PROPRE travail, sorti de TA TÊTE À TOI  sans pomper le sien.

Non, mais faut pas s’énerver comme ça Monsieur Hulk !
Je vous jure, j’ai copié votre bermuda déchiré pour le vendre dans ma boutique,
mais c’était un hommage !
Pourquoi vous êtes pas honoré et content ?

Pour finir, je voudrais ajouter que ces mauvaises pratiques m’étaient quasiment inconnues avant que je commence la polymère. Je fréquente, en effet, d’autres milieux créatifs (dont la la création 3D) et je n’y ai pas beaucoup vu de tels comportements. 4 ou 5 cas de copies éhontées en 10 ans, peut-être (alors que je ne les compte plus avec la polymère).
Copier la création de quelqu’un d’autre est extrêmement mal vu dans le monde graphique, ne pas préciser que l’on a suivi tel tuto, ne pas mettre un lien etc. peuvent être des causes courantes d’exclusion d’un groupe, d’un forum.
On prend très au sérieux le plagiat, la non citation d’une source, d’un auteur etc.
En fait, on traite ça exactement comme cela doit être traité.

C’est bien dans le milieu de la polymère que l’on n’agit pas assez pour protéger les droits des auteurs, que l’on se tait quand il faudrait signaler, que l’on minimise quand c’est sérieux, que l’on tape sur celui qui ose l’ouvrir en l’accusant de vouloir lancer une polémique.
Mais il n’y a PAS de polémique ! Il n’y a même pas à en discuter ! On respecte l’auteur, un point c’est tout. Et lorsque ce n’est pas le cas, il est légitime de le signaler (sans s’énerver, en restant courtois) et d’attendre réparation.

Il y a une question d’habitudes, mauvaises, à changer, je pense. Mais ça on ne peut le faire qu’ensemble…


Sources des images : La jeune fille à la perle sur le Wiki, Hulk ©Marvel par Joe Jusko